Mi van, ha Péter nem jött hatalomra

Lehet ez?

Ez, és sok okból. És el kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy Péter általában csak a harmadik volt az édesapja, Alekszej Mihailovics területén. Előtt két idősebb testvér volt: Fedor és Ivan. Az első, mint tudjuk, örökölte a trónt, és 1676-tól 1682-ig hat évig elfoglalta. Nagyon korán halt meg, még a huszonegy éves koráig sem. A fiatal király azonban kétszer feleségül ment. Első házasságától kezdve III. Feodornak volt egy fia, Illés, aki csecsemő korában halt meg, körülbelül két hétig élt. A 17. században a csecsemőhalandóság nagyon magas volt mind Oroszországban, mind Európában. Ha azonban Ilya Carevics fennmaradt, akkor Peter és az ő öccse, Ivan, valójában kizárnák az utódsorból. Peter ismét negyedik lett. Sőt, ha testvére, Fjodor és Ilya unokaöccse hosszabb ideig élne volna, akkor a sor végére került volna át. Az öröklés szabályai szerint követné a bátyját, gyermekeit és unokáit. Ez azt jelenti, hogy Fjodor új gyermekei Pétert költöztetik, Ilya potenciális gyermekei Péterbe költöznek, és még Fyodor más gyermekeinek potenciális gyermekei is Péterbe költöznek. A sorban a családja és országa rendkívül szomorú körülményei miatt volt. Ilya és Fedor egy éven belül meghaltak. A baba örököse 1681 júliusában halt meg, 1682 májusában Fjodor Alekszevics cár meghalt.


Strelets lázadás. Az íjászok ki vannak húzva Ivan Naryshkin palotájából

A trónra való utódlás szabályai szerint Péternek, Ivan Alekszevicsnek egy másik bátyja volt a trónra. Aztán ott volt egy jól ismert konfliktus, melynek eredményeképpen a Streltsy lázadás és Sophia hercegnő, Péter és Ivan nővérének tényleges lefoglalása következett be. Az a tény, hogy a testvérek különböző bírósági klánokhoz tartoztak, szerepet játszottak. Mindegyikük mögött az anyjuk erőteljes családjai voltak. Mária Miloslavskaya, Alekszej Mihailovics első felesége és Ivan anyja, Natalia Naryshkina, a cár második felesége, Péter anyja. A formális oka annak, hogy Péternek a trónra való jogosultságát, az ő öccse megkerülve, Ivan betegsége volt. Fájdalmas és gyenge ember volt. A trónért folytatott küzdelem közepette a 16 éves (vagyis már a korai normák szerint érett) nem vett részt benne, és nem mutatta a legkisebb érdeklődést. A Naryshkins kijelentette, hogy szinte félig elkeseredett, de komoly kétségek merülnek fel ebben a kérdésben. Sokan a Miloslavskys-i költőből Ivanról beszéltek, mint egy olyan emberről, aki meglehetősen intelligens.

Péter harmadik volt a trónra

Végül egy másik akadály Péter erejéig volt a húga, Sophia. És most már közvetlen konfliktus volt a trón felett, amelyben Péter megnyerte. Azonban valójában Sophia kezében volt hosszú ideje, ami az életének költsége lehetett volna. Így vagy úgy, Péter hatalomra jönése sok körülményhez kapcsolódott, amit ő maga nem befolyásolt. Egy teljes eseménylánc vezette őt a trónra. A láncból legalább egy linket el kell hagyni, és Oroszország története teljesen másképp ment volna.

Teljes nyeremény a Miloslavskys számára

A Miloslavskys összességében, és így megnyerte az 1682-ben kibontakozott küzdelmet. Az íjászok támogatása, a Naryshkin klán számos kiemelkedő képviselőjének végrehajtása, valamint a hatalom átadása Sophia kezébe biztosította üzleti sikereiket. Igaz, ideiglenes. A hatalom megtartásához a Miloslavskys nem tudott. Sophia, ahogy ismert, végül a bátyja börtönbe került a Novodevics-i kolostorban. V. V, hivatalosan Péter uralkodója, de valójában egy 1696-ban meghalt személy. Érdekes azonban, hogy lássuk, mi lenne, ha a Miloslavskys fejleszthetné sikerét, és jóváhagyta Ivanot, mint a moszkvai királyság egyetlen uralkodóját. Itt biztonságosan mondhatsz egy dolgot. V. V. Halála után Oroszországnak nem lenne olyan problémája, hogy Péter halála után alakultak ki az örökléssel.


V. V - bátyja és Péter uralkodója

Ez a Péter-rendelet, amely a palota-puccsok sorozata volt, egyszerűen nem létezett. Az örököst nem a király akaratával kellene kinevezni, hanem a régi törvények szerint jön a trónra. És Ivan V az egyik leánya örökölte. Ivannak három volt egyszerre. Catherine, Anna és Proskovya. Anna Ivanovna, mint tudjuk, a valóságban az orosz trónon volt, mint Catherine Ioann Antonovich unokája. Kíváncsi, hogy Catherine két évvel idősebb, mint Anna. Az öröklési rendelet feltételeiben azonban a születési jog nem volt fontos. Esetünkben Ekaterina Ivanovna felemelkedett a trónon. És ha feltételezzük, hogy ezekben az állapotokban még mindig feleségül veszi Karl-ot Mecklenburgból, akkor Catherine hagyta volna a trónját Anna Leopoldovnának, és onnan John Antonovichnek. Ennek az embernek a sorsa más lett volna. Nem lenne fogoly, és nem ölne meg. Ő irányítaná az országot, mint törvényes királyát, és leszármazottai követték őt.

Nemzetközi politika

Az első dolog, amit teljes bizonyossággal lehet mondani, nem az Ön számára. Ez a város egyszerűen nem létezik. És Moszkva maradna a főváros, és a királyok lakóhelye kétségkívül ott lenne. Sőt, a Néva szája is valószínűleg hosszú ideig Svédország kezében maradna, mint a legtöbb balti állam. Ha valamilyen erőd vagy város jelent meg ott, akkor szinte biztosan svéd lett volna. Itt meg kell értenünk, hogy Péter, a Balti-tengerbe való áttörés iránti vágyában nemcsak kétségbeesetten bátor, hanem nagyon nem-triviális lépést is tett. Először, Svédország az északi háború kitörésének idején volt Európa egyik vezető államja. Péter képes volt véget vetni hatalmának, bár kezdetben úgy tűnt, hogy a 18. század Svédország számára a nagyobb jólét és az új magasságok meghódítása. És másképp lehetne, ha az ország majdnem az egész Balti-tengeret irányította volna.


A híres Gangutkoy csata (1714) nem történt volna meg, ha Péter nem jött volna hatalomra

Svédország növekvő befolyása a 17. század végén olyan volt, hogy Nagy-Britannia óvatosan nézett rá, félve a nagyon erős versenytárs jelenségét mind a nemzetközi politikában, mind a tengeri kereskedelemben. A moszkvai királyságban Péter előtt óvatosan nézték Svédországot, és rendkívüli szükséglet nélkül próbálták, hogy ne harcoljanak vele. Sokak számára inkább szövetségesnek, mint ellenségnek tekintették. És a Miloslavskys inkább inkább barátok lennének, mint a veszekedések. Sokkal veszélyesebb volt a pillanatban a Commonwealth. Ismert, hogy Mihail Romanov és Alekszej Mihailovics alatt Moszkva többször is megpróbálta hosszú távú szövetséget kötni Lengyelországgal szemben. Péter, ebben az esetben, a hagyomány ellen fordult. Ha Ivan V hatalomban volt, és Svédország Európa egyik legbefolyásosabb országa maradna. Legalább addig, amíg egy lassan kialakuló konfliktus Angliával. A moszkvai királyság külpolitikai érdekei nyilvánvalóan a déli irányra összpontosítanának. Az a tény, hogy az országnak flottára volt szüksége, Péter előtt ismert. Szerencsére az első hajó az apja alatt épült.

A hagyományos értékek kérdése Péter alatt nagyon akut volt

A probléma az volt, hogy ez a flottának nincs helye alapulni. A Kaszpi-tenger hermetikusan lezárva van, nem tudod a világgal összekötni. A Fehér-tenger a külvárosban található, képességei nem elegendőek. Két lehetőség volt: a Balti-tenger és a Fekete-tenger. Péter a Balti-tenger választotta, de csak miután meg volt győződve arról, hogy a Fekete-tenger kikötőinek építése és a hatalmas területek lefoglalása szinte reménytelen. Péter pragmatikusabb döntést hozott. Egy nagyon veszélyes ellenség ül a Balti-tengeren, de közelebb van, és könnyebb lesz vele harcolni. Péter azonban zseniális volt, és váratlan döntésre volt képes. De a Miloslavskys harcolnak a Fekete-tengerért. A krími kánátával és az oszmán birodalommal folytatott küzdelem eredményétől függően két forgatókönyvet kaphattunk: a Krím-félszigetet a 18. század elején és az orosz flottát a Fekete-tengeren. Vagy egy nagy területi veszteség délen, a határok jelentős csökkenésével.

Oroszország belső élete

Péter hirtelen végigment az ősi hagyományokon. És ez nem csak a hírhedt "a barokkok szakálla". Péter radikálisan megváltoztatta az életmódot. Ő nemzetközileg európaiizálta az országát, de csak a hegyét. E nélkül a moszkvai királyság továbbra is a hagyományos értékekre összpontosító ország maradna. Hagyományos az idejére. A szakállas konzervatív fiúk elitek maradnának.


Adrian - az utolsó oroszországi utolsó pátriárka az előtti időszakban

Valószínű, hogy Ivan és leszármazottai szerint a Boyar Duma nagyon nagy szerepet fog játszani. Igaz, ő továbbra is a hagyományos módon fog vezetni. Nem kell semmit változtatni. Felesleges. Ez a megközelítés előre meghatározza az ország külső elszigeteltségét. Nem jött volna az európai homokozóba, de csak oldalról nézett rá. Ez azonban nem minden. Moszkvának például egy független temploma lenne. Péter, amint tudjuk, eltörölte a patriarchátust, helyettesítve azt egy szinodussal. Ez az állam és az egyház legközelebbi összefonódásához vezetett. Ha ez nem történt meg, a papság egy teljesen más elv alapján alakult volna ki. Az egyház természetesen nem lenne elkülönítve az államtól, de az elválaszthatatlan fetterek nem kötődnének hozzá. Egy erős pátriárka, a gyenge királyság kombinációja a jövőben volt, és az egyház önálló útra ment volna. Ez azonban hipotetikus.