Mi van, ha a dél nyerte az északot

Lehet ez

Gettysburg csata. (Wikipedia.org)

Nem, 99% -os valószínűséggel. A konföderáció megnyeréséhez rendkívüli körülményekre lenne szükség. Például beavatkozás néhány európai szuperhatalom háborújába, és a déli oldalon van. Például, ha az Egyesült Királyság valamilyen okból megteszi.

Ez a fejlődés nem valószínű. Először is, Európának fontosabb dolgai voltak, mint a világháborúban ott tartózkodó polgári háborúk. Másodszor, senki sem támogatná nyíltan azokat, akik harcolnak a rabszolgaság megőrzéséért. Európa erőteljesen elítélte őt a bécsi kongresszuson 1814-ben.

És akkor minden nagyon egyszerű. Ha más okból is támogattad a rabszolga-tulajdonosokat, akkor több nemzetközi megállapodást vettél át, és okot adtak az ellenfeleknek, hogy létrehozzanak egy ellenedet. Ki volt szüksége erre? Senki.

Az északnak túl sok előnye volt. A gazdasági előny, egy technikailag fejlettebb hadsereg, nemzetközi támogatás (csak szóbeli jóváhagyás) és még numerikus fölény (23 millió lakos 9 millióval szemben). Nem is beszélve arról, hogy miután a rabszolga-államok elhagyták a kongresszust, az összes hatóság és az új törvények elfogadásának teljes szabadsága a „Yankees” kezében maradt. Beleértve azokat is, amelyek bonyolították a déli életet. És nem mondtunk semmit a konföderáció ültetvényeiről több tízezer rabszolgáról. Ezek egyfajta időbomba a déli hadsereg hátsó részén.

Az első forgatókönyv. potenciális

Jefferson Davis. (Wikipedia.org)

A déli nem tudta megnyerni a háborút, de bizonyos körülmények között valószínűleg nem vesztette el. Ismert például, hogy négy rabszolga állam (Delaware, Kentucky, Missouri és Maryland) az Egyesült Államok része maradt, és nem tartoztak a Szövetségbe. Ez nagyon fontos körülmény. A 13 állam egyensúlya 23-val szemben a „Yankee” javára 17-höz képest 19-re változott volna. Ilyen helyzetben a rabszolgavezető államok nem kellett volna elhagyniuk a Kongresszust. Ez fontos. Végül is, a déli államokból való kilépés az államtól szinte tökéletes kifogást adott a háború kezdetének: „Az állam kivonása az Unióból ellentétes az Alkotmánnyal.” Nem is beszélve arról, hogy a frontvonal erőteljesen az északi irányba mozdulna, Washington pedig a Konföderáció területein minden oldalról körülveszi. A végső megoldásként a brutális erőt a kongresszusra lehetne alkalmazni.

Természetesen ne felejtsük el, hogy Nyugat-Virginia, amely elkülönült az államtól, úgy döntött, hogy az Unióban marad. Csak stratégiailag: ennek a területnek a jelenléte a konföderáció részeként lehetőséget adna a déli hadseregnek, hogy villámcsapást indítson Pennsylvania-ba. Lehetséges, hogy az ilyen kiindulási helyzetekkel Lincoln elnöknek hűséges tábornokok meggyőzhetik őt arról, hogy a háború véget érhet.

Ebben a forgatókönyvben a déli és az északi területeknek kompromisszumokat és párbeszéd lehetőségeket kell keresniük. Kezdetben ez azt eredményezné, hogy az új államok határozottan és tartósan betiltanák saját területükön a rabszolgaságról szóló döntéseiket. 1854-ig az Egyesült Államokban hatályba lépett egy törvény, amely szerint az új államokat páronként vették az államban. Egy szabad, egy rabszolga. Valószínűleg ez a szabály energiát takarít meg. A második pont, nem kevésbé fontos: a rabszolga-államok kongresszusból való elhagyása a jogszabályok szempontjából feloldotta az északot. Lincoln kihasználta ezt a helyzetet, hogy számos fontos törvényt vezessen a gazdaság és a társadalom fejlődésére a kongresszuson keresztül. Például a tanyákról szóló törvény, amely az amerikai lakosság nagy szegmenseinek lehetőséget biztosított saját földterületük megszerzésére. Vagy a "Bankokról szóló törvény", amely lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy saját bankrendszerét hozza létre. Vagy a „Morilla törvény”, amely megteremtette az országban a szakképzés alapjait.

Mindezek a törvények nem léteznének, a slaveholderek fenntartanák pozíciójukat a kongresszuson. Egyszerűen fogalmazva, az ország gazdasági növekedése lelassul, és az európai bevándorlók beáramlása csökken. A lakosság nagy szegmensei nem rendelkeznének az önfejlesztéshez és az életkörülmények javításához. A lényeg a valószínű gazdasági válság és a depresszió.

Végül a harmadik pont rendkívül fontos. A dél- és északi békés létezés modellje megakadályozta a belső piac létrehozását. A déli gyártású termékek nem a hazai kereskedelemre összpontosítottak. Az ültetvények pamutja főleg Európába került. Európából azonban Louisiana, Florida és más rabszolga államok mindent megkaptak, amire szükségük volt a létezésükhöz. Valójában ez a szabadkereskedelem jövőbeli konföderációs lobbijáit és az áruk behozatalára vonatkozó magas vámok ellenzőit tette. Ami az északot illeti, az ipari növekedés kevesebbet adott, mint amennyit adhatott volna, mert az értékesítési piac csak a szabad államokra korlátozódott. Ha ez a helyzet még 1865 után is fennállna, az ipari fellendülést egy ipari recesszió váltja fel.

A második forgatókönyv. utópisztikus

Konföderációs zászló. (Wikipedia.org)

A déli teljes győzelem a háborúban. Nagyon valószínűtlen, de fontolja meg ezt a lehetőséget. Itt nem korlátozódik az előző részben leírtakra. A déli teljes győzelem Lincoln lemondását és valószínűleg a republikánus párt teljes összeomlását jelentené. A rabszolgaság terjedése az Egyesült Államokban. Milyen változások következnének?

Először is, a rabszolga kereskedelem óriási hulláma. Most a rabszolgáknak nemcsak a déli ültetvények, hanem az északon lévő növények és gyárak számára is szükség lenne. Új vasutak építésére, bányavállalatokra, városi építésre és még sok másra. Az USA-ban élő, szabadon tartózkodó lakosok száma hamarosan meghaladná a telepítők és a szabad emberek számát. Előbb vagy utóbb lenne egy réteg sötét bőrű, nem rabszolgaságban. Egyfajta félig jó.

De a migránsok nem lettek volna teljesen. Miért megy az Egyesült Államokba, ha nincs munkája. Az európaiak Dél-Amerikában boldogságot keresnek, sőt a munkaerő szükségessége is. By the way, a rabszolgaság ott kezdett eltörölni, mint az Egyesült Államokban. Brazília 1809-ben megszabadult tőle. Valószínűleg az USA-ból érkező szökevény rabszolgák is arra törekednek, hogy bármilyen módon jussanak oda. A túlélő halálbüntetők oda költöztek volna.

Lehetséges eredmény. Az Egyesült Államok gazdasági visszaesése cserébe a gyors gazdasági növekedésért Brazíliában. Ki tudja, talán most a világ vezető állama lenne a karneválok országa, az Amazon és a Pele Ronaldo-val.

Ködös jövő
Amerikai katonák. (Wikipedia.org)

A huszadik század elején az Egyesült Államok a győztes rabszolgasággal gazdaságilag visszafogott agrárállam lenne, amely nem képes mindent megtenni. A gyapotárak csökkenésével az ország megtörte volna a válságot. Ha az árak továbbra is magasak, az Egyesült Államok ideális piac lenne. Az egész Európából származó termékeket itt importálnánk. Nagy-Britannia és Németország nagyban gazdagodna, Franciaország és Oroszország is elég rossz lenne. A legvalószínűbb, hogy Alaszka az orosz birodalomon belül marad, ami aligha talált volna vevőt. Ki tudja, talán ha Európának ilyen piac lenne, akkor nem lett volna első világháború.

Másrészt, ha ez megtörtént volna, akkor 1917-ben egyetlen Egyesült Államok sem lépett volna be. Vagy csak formálisan léptek volna be, két vagy három katona katonát küldve Európába. Ennek eredményeképpen Franciaország nem részesült volna hatalmas támogatásban a nyugati fronton. Nem egy millió amerikai katona, nincs gazdasági támogatás. Még a német birodalom nyomását sem tudta ellenállni. És fújja át a nyugati frontot Németországon keresztül, amikor át akart törni, és az első világháború teljesen más lett volna.