Az orosz gyalogság laza rendszere

Hosszú sorok vagy gyalogsági oszlopok. A történelmi filmekben és a csata vászonokon szépnek tűnik, de nem mindenki igazán állhatott teljes magasságban, amikor tűz volt, és gömb alakú golyók szörnyű sebeket okoztak. Az ellenség tüzérsége, amely a gyalogságot sorokban állította le, nem volt kevesebb kár. A csapatok stabilitásának biztosítása a csatatéren csak egy hatékony út volt - fúrás, amikor egy katona minden parancsot automatikusan, függetlenül attól tartott, és attól félt, hogy a saját tisztje több, mint az ellenség. A lovassági támadások során a gyalogságot sürgősen téglalap alakú térké alakították át, és az ellenséget közepes méretű puska tűzzel és bajonettekkel szorosan találkozták. Ugyanakkor a caret egy védekező konstrukció, amely szinte ideális célpont az ellenséges tüzérség számára.

Valójában a harc sikerét a parancsnok képessége határozta meg, hogy saját gyalogságának, lovasságának és tüzérségének kompetens kölcsönhatását szervezze. A parancsnokság vagy a kommunikáció meghiúsulása katasztrófává válhat.
A vonali gyalogsággal ellentétben az orosz rangerek gyakran felléptek a laza rangsorban. Ez a fajta könnyű gyalogság megjelent az orosz hadseregben a hétéves háború alatt.

Általánosan hitték, hogy a vadászok a puska fegyverrel (fojtókkal) fegyveres legjobb lövők. Ez nem igaz. Az orosz hadsereg Chasseurs-i törzseinek alsó soraiban ugyanazok a simítófegyverek voltak, mint a gyalogság. De cselekedeteik elve más volt. Rangers durva terepen tudott cselekedni - az erdőben, a lakott területeken, ahol a vonal gyalogsága nem próbált harcolni. A laza sorozatokban való harcot általában a legjobb lövők és az önállóan cselekvő emberek választották ki. Nehéz - itt ideális esetben a tétet nem annyira a fúróra helyezték, hanem az elkötelezett és felelősségteljes harcos előkészítésére. Tűz vagy veszélybe kerültek, magukra hagyták a nyilakat, hogy gyakran elhagyták a veszélyes helyet, és hátra menjenek.


A. Yu. Averyanov „A Péter Bagration a Herceg csatában. Az utolsó ellentámadás. Forrás: winallos.com.

Két fő oka volt, amelyek nemcsak az orosz csapatokra jellemzőek, hanem a 19. század első felében Európa valamennyi rendes hadseregére is: a sebesültek vagy a lőszerek hiánya. Ennek a jelenségnek a minimalizálása érdekében a laza rendszert egy erős tartalék támasztotta alá, melynek következtében a láncot kicserélték és feltöltötték. Igaz, ez nem mindig segített, és az évek során kevés megváltozott. Sokkal később, már az 1877−78-as orosz-török ​​háború alatt, a jól ismert művész, Vaszilij Vaszilijics Vereshhagin megjegyezte: „Nem számít, mennyire tilos a elvtársak elhagyni a sebesültek elvezetésének rendszerét, a veszély elkerülése ezt a módszert azonban széles körben gyakorolja, és erősen vékonyítja a sorozatokat . A harci egységektől való jogosulatlan kivonásért a legszigorúbb büntetésig ez a „divat” valószínűleg nem áll meg. Bűnbánatot tartok, én magam többször is örömmel kimentem a tűzből, vezetettem vagy végeztem a társomat, és nagyon örülök, hogy a cselekedetem nem gyengeségként, hanem a jótékonysági vonásként, míg az utóbbi és az első részecske volt.

A rangereken kívül a csatázók a sorrendben és a csatázókban voltak - a vonal gyalogságának legjobb nyilai, akik gyakran megkezdték a csatát, a vonal előtt. A nyilak általában párban vagy hármasban működtek. Ráadásul tilos volt lőni, amíg a partner újratöltötte a fegyvert. A párok közötti távolság legalább öt lépés volt. A csata kezdetén a lövöldözős láncok az ellenséges gyalogság soraihoz közeledtek, kezdve zavarni az ellenséget puska tűzzel. Majdnem lehetetlen volt az ellenség vonalon vagy oszlopán lőni, és kényelmetlen és nem veszteséges volt az ellenfélnek, hogy egyetlen célban vagy láncban visszavágjon rájuk. Ezért az ellenség elindította a saját lövőit, és a két lánc között gyakran lőttek.


H. V. Faber de Fort. "Smolensk, a Dnyeper jobb partján, 1812. augusztus 19. (megölte vadász)." Forrás: memória. nebofest.ru

A lövők fő veszélye azonban az ellenséges lovasság volt, amelyhez a tér közeli képződése szinte leküzdhetetlen volt, de a gyalogság laza kialakulása azonnal megsemmisülhetett, vagy egy gyors lovassági támadás során elkapható.

Amikor a főbb gyalogsági erők közeledtek, a nyilak visszavonultak az oldalakra vagy a zászlóaljok közé. Menedékhelyek jelenlétében a vadász kézzelfogható veszteségeket okozhat az ellenségnek, és ami a legfontosabb, lassítja az ellenséges gyalogság mozgását, értékes időt szerezve. Az egyik francia tisztviselő 1812 augusztusában emlékeztetett a Smolenski csata utolsó szakaszára:

„Az ellenséges lövészek között, akik leültek a kertbe a Dnyeper jobb partján, az egyik kiemelkedett a bátorsága és rugalmassága miatt. Csak ellenünk, a fűzfák mögött álló parton helyezkedtünk el, és nem tudtunk csendben legyőzni sem a puska tűzzel, sem pedig egy speciálisan kijelölt fegyverrel szemben, amely megtörte az összes fát, ami miatt cselekedett, de nem volt csak elengedte magát, és hallgatta az éjszakát. És amikor másnap a jobb partra való átkelés után a kíváncsiságból nézett ki az orosz lövő emlékezetes helyzetéből, akkor egy halom megrepedt és hasított fákban láttuk a Chasseurs-i ezred börtönös sétányát és nem megbízott tisztjét.


Orosz puska lánc (a háttérben az orosz hadsereg részeként a Kalmyk lovasság képviselője). Forrás: warsonline. info

Bizonyos esetekben a vadászok és a rabszolgák (különösen puska fegyverek és durva terepen) sikeresen felléphetnek a tüzérségi akkumulátorok, a szolgák és a tüzérségi lovak ellen nagy távolságból. Ebben az esetben az ellenség tüzérsége nem válaszolhatott arra, hogy egy tisztességes távolság miatt tartályt használjon, és a laza tömegű lövöldözős magok hatástalanok voltak. Rangerek és rabszolgák elpusztultak és ellenséges tisztek. Így a borodinói csata kezdetén a 106-os régiség parancsnoka, Plozon tábornok, egy orosz ranger megölte, miközben megpróbálta újjáépíteni a zavaros gyalogságot. Sokkal később, a Black River hírhedt csatájában, 1855 augusztusában, az előterjesztett lánc nyilai két szardíniai tábornokot öltek meg, akik óvatosan közeledtek az orosz pozíciókhoz egy világos, teljes ruhában.
forrás:

Vereshagin V.V. A háborúról: az 1877-es orosz-török ​​háború emlékei. M., 1992.

2. Zhmodikov A. L. „A győzelem tudománya”. Az orosz hadsereg taktikája a napóleoni háborúk korában. SPb-M., 2016.

3. Ulyanov I. E. Rendszeres gyalogság 1801−1855. M., 1996.
Képek az anyag bejelentésére a főoldalon és az ólomért: casp-geo.ru, myshared.ru

Loading...

Népszerű Kategóriák